当前位置:mg4377线路检测 > 社会科学 >

对朱清时院士非实体论的不同看法

发布时间:2017-12-03 阅读:

  对朱青石院士非实体论的不同看法

  今年早些时候,中国科学技术大学原校长,中国科学院朱青时院士发表了“物理学中的禅宗”的演讲。朱院士在讲话中提出了如下结论:(1)事物不能被视为一个确定的实体; (2)我们的世界是由关系而不是绝对的物质实体组成的。对朱院士的上述结论也被称为非实体论。在仔细阅读演讲中的所有发言之后,朱元时所提出的论点都有不确定性,论证的逻辑也不严谨。因此,作者有一个完全不同的观点,即他的非实质性结论不一定是建立起来的。1.余教授运用运动的相对论效应说:因为能量和物质可以相互转化,能量不是“实体“而事情不能再被视为一个实体。这个论点的问题如下:(1)能量一般被认为是物质的状态量。也就是说,能量是物质状态量的一种度量。无论能源来自哪里。能量作为物质量的一种度量,实体“,但能量测量本身并不是一个非”实体“!(2)能量虽然不是”实体“,但能量和物质是不一样的概念,而内部的字母表示方式是不同的,如何直接说这个物质不是非实体的“实体”?2.据朱院士介绍:由于单个的夸克还没有找到,所以对粒子科学家的一个解释是夸克是非常不稳定的,寿命极短,为什么绝大多数基本粒子如此短命?如何理解我们的物理世界就建立在这些短暂的“砖块”上呢?他接着说,在超弦理论中,基本单元构成物理世界的是宇宙弦的各种可能的振动状态,而不是宇宙弦本身,正如组成交响乐的基本单位是在乐器上发出的每一个音符一样,而不是仪器本身,基本粒子金砖四国构成客观世界的ks现在是宇宙弦的“音符”,所以如果宇宙被看作是宇宙弦的海洋,基本粒子就像水一样,它们不断产生的气泡不断被湮灭。我们的现实世界实际上是一个宇宙弦的宏伟交响乐!朱院士上述论点的问题是:(1)这是夸克禁闭是否是最终肯定结论的不稳定结论?普朗克的弦长是否已被证实?显然这是无法确定的,以一个不可确定的命题作为论点,这个论证必然会成立吗?(2)即使超弦理论的这些陈述是正确的,理论上,宇宙弦的所有可能的振动状态都是粒子的特征量,而不是粒子本身的实际存在,粒子的特性在理论上表达存在存在粒子真实身份的存在吗? (3)实际上,夸克和超弦都是现代物理学坚持科学的原子理论概念的产物,现代物理学说本身就把它们看作是最基本的物质实体和它们的粒子组成,自然,它应该是3,朱院士说:事物不是孤立的实体,而是各种潜能的结果l出现的因素。因此,对于自然界的事实,我们可以通过关系来取代绝对的物质实体。例如,他表示,例如,当我们看到一盏红灯时,正是由于眼睛刚才打开的光波长的“第一性质”,是无色的,盲目的,有正确的观察方向,并没有任何障碍。关系参数“是由”边缘“聚合形成的,由于关系的参数不能消除,所以没有”看到红灯“的”果实“,因此红色是关系现实而不是绝对的物质实体,比如他说苹果的种子有“原因”,土壤,水,阳光,温度,肥料等的“命运”,只有“原因”与这些“边缘”相匹配,在结合和谐中,就能生出这种“果子”,结果朱院士认为所谓的“关系”,“边缘”和“关系现实主义”实际上是一致的佛教起源的基本思想。进入二十一世纪初,弦论理论真正进入了禅宗空禅的起源,并在最后一次演讲中也无尽地感慨地说:“科学家爬到山顶,佛教大师们在这里等着长时间!”上述关于朱院士的讨论还特别注意了以下三点:(1)尊重自然科学与佛教相结合的探索,但这只是自然科学探索的众多选择之一; (2)事物既是因果关系又是结果,个人认为是正确的; (3)在上面的例子中,“原因”,包括一些“边缘”的形成,不能与客观存在分开。正如原子光谱不可能和原子的客观存在一样,任何东西都只能由客观存在构成,留下客观存在,与现实关系的东西永远不会出现。所以事物之间的关系是真实的,并不是说自然界的客观存在不具有真实的东西,事实上的关系实际上决不是物质的非实体的结论。这与原子光谱的形成一样正确,但这并不意味着原子不是真实的,也不能提供原子是非物理原子的证据。 4,在对现代物理学理论的探索中,物质非实体理论源于量子力学物质波与不确定性原理的随机性,也是哥本哈根学派的传统观念。为什么物质波是随机的,为什么微观量子力学共轭的测量是不准确的?这些现代物理学理论还没有被理解,实际上只是量子力学的一个数学表达。然而现代物理学的探索总是基于物质波的随机性和不确定性,也成为现代物理学探索的起点。现代物理学的探索以我们尚未理解的数学表达为出发点,认为物质涨落和不确定性的原理是物质世界的普遍规律。这不可避免地埋没于现代物理学的探索之中,从而导致主观的猜想,导致物质世界的非物质性,从根本上反对经验事实。下面的简单证明可以用来证明不确定性原理没有建立。前提:假设不确定性原则一般是建立的。推论:根据不确定性原理,自然界中所有的能量物体都存在。能量越大,动​​量越大,扩展空间越小。事实:存在原子和宏观可观察物体。能量越大,动​​量越大,空间范围越小。结论:逻辑结果的前提是完全错误的,所以原则上不确定性的前提一般是不正确的。超音速普朗克时空尺度是通过不准确的测量得到的,不确定性原理并不普遍。我们没有理由确定10维超弦必须是真实的。事实上,在现实世界中,我们找不到超弦10维时空的任何证据。在实验中尚未发现由超弦振动形成的数以万计的粒子,理论家们根本无法描述10维超弦振动中Laguerre函数的具体形式,等等......所有这些都说明了一个基本问题:我们应该严肃质疑超弦的真实性。虽然笔者不同意朱院士的非实体论,但他毅然离开了所谓的“科学共同体”,敢于在中科院深院创新探索自然科学与佛教的结合严格遵守传统的科学观念。深深的尊重!

关键词: 社会科学