当前位置:mg4377线路检测 > 自然科学 >

被指抄袭博士学位被撤销 于艳茹起诉北大获支持

发布时间:2017-12-04 阅读:

  被指抄袭博士在北京大学被起诉撤销支持 - 新闻 - 科学网

  由于已发表的学位论文抄袭,博士学位被学校撤销,余炎如起诉北京大学法院,要求法院下令撤销“关于撤销余炎博士的决定”(以下简称“决定“),并恢复其博士学位证书的法律效力。

  1月17日,澎湃的消息(www.thepaper.cn)从北京海淀法院获悉,法院一审判决被告的“决定”违反了正当程序原则,没有明确的法律规定判决被撤销的依据。

  原告告诉严润,取消北京大学博士学位的决定在实质上和程序上都是错误的。

  被告北京大学在博士学位论文中没有发现任何偏见,越权行使了取消学位的权利。原告所涉及的论文涉及博士后申请,处于未决状态,尚未公布,被告人对此案的具体论证没有严重剽窃。

  原告还认为,在学校已发表论文2篇以上的论文中,符合学校博士论文的要求,论文不是原告的博士学位必要条件。

  原告还指出,被告在调查处理过程中,未及时公开调查诉讼,处理结论所依据的事实和理由。在作出撤销博士学位决定前,也侵犯了原告的辩护权。

  被告北大辩称,原告严重剽窃了海外学者在北大读书期间已发表的文章,并以自己的名义发表了严重违反国家和北京大学有关规定的文章。

  所涉及的文件的书面时间,提交时间和使用时间均包含在原告的学校,原告所发表的涉及的论文,属于期刊发表的学术论文的行为。同时,被告还指出,原告发表的论文抄袭程度已超过原件的一半,构成了严重的抄袭行为,原告的抄袭行为是严重的,影响。

  为此,被告北大认为,依法撤销原告博士学位的决定,程序合法,理由充分。

  听取法院的意见后,北大作为学位授予机构,依法撤销了行政机关授予的学位。因此,北大对“阎Decision”的“决定”属于“中华人民共和国行政诉讼法”规定的行政行为。

  博士学位的撤销涉及到对方的重大利益,是对博士学位取得的相应的否定。对同行合法权益有极大影响的人。法院认为,北大在做出“决定”之前,没有充分听取阎汝的言论和辩护,违反了正当程序的原则。

  与此同时,北大的“决定”没有具体说明适用的具体条款,所以作出的决定没有明确的法律依据,适用法律有一些缺陷。

  在此基础上,法院决定撤销北大的“决定”。此外,法院还驳回了尤里玉要求恢复其博士学位证书的合法有效性的诉讼请求,认为该请求不在这种情况的范围。

关键词: 自然科学